從巴黎恐怖案看成都視頻監控的服務發展

成都弱電公司訊：

進入2018年，有兩件大事令人矚目。一是2018年12月31日午夜發生在成都外灘的**件，在2018年新年第一天，就震驚了全世界。二是2018年1月7日發生在法國巴黎的《查理周刊》恐怖襲擊，造成了12人死亡，同樣也震驚了全世界。從平安防范的角度看，這兩件事的發生不是偶然的，它們的出現不僅預示著新時期的視頻監看的發展方向，同時也為傳統工作模式敲響了警鐘。

因為大型活動風險經管和城市反恐防恐這兩件事，必將成為今后相當長一段時期社會平安防范的兩個重點。以此為契機，我們應該認真反思，特殊是針對視頻監看工作模式，這是大型活動和反恐防恐這兩項重點工作中應用最多的工作模式，通過逐項梳理查缺補漏，發現漏洞和不足，舉一反三達到亡羊補牢的目的。就像習總書記說的那樣，以問題導向，解決問題?？v觀視頻監看工作現狀，筆者以為，首先是應該轉變觀念，從被動查看，向積極預警轉變。

目前視頻監看服務模式難以發揮預警的作用

成都外灘的**件和《查理周刊》恐怖襲擊這兩件事的發生，都與成都視頻監控系統不能有效預警有關。尤其是，成都外灘的**件，在最繁華的地區，在公安機關的眼皮底下，踩死那么多人，說明我們的成都視頻監控雖然開著，但沒有及時意識到兩側人流增加可能造成的后果，以及在各個關鍵部位現場聚集達到了何種危險程度。由于不能提前預警，等到從監看畫面上看到危機的時候，一切都晚了，只能眼睜睜的看著事態發生。

其實，出現這種情況不足為奇，在成都如此，在另外地方可能還不如成都呢。這不是有關部門不負責任，而是因為我們總是將成都視頻監控系統界定為事件發生之后的取證之用，充其量也只是事中觀察，至于事前預警，也許作為原則要求，嘴上說說，但落到實處的的工作部署，實屬鳳毛麟角?？傊痪湓?，成都視頻監控系統一直以來都不是作為預警應用的，我們在實際工作中存在以下誤區。

1.成都視頻監控系統主要用于事后倒查

報警復核是成都視頻監控系統應用的起源，從系統的構成來說，一直沒有從根本上擺脫出來。沒有技防報警提示，如何開展監控，其實許多人并不知道。多年以來一直熱衷將前端攝像機的眾多圖像通過傳輸網絡，顯示在中心的大屏上，至于這些時時刻刻變換的圖像到底能用來做什么？確實想的不多，做的更少。除了領導參觀時進行展示和拍照之外，可能就只剩下事后調倒查這項應用了。

2.監看席位的設置不合理

對于日常工作中經常要用到的監看席位，這是預警掌控不可或缺的要素，也是對某區域的監控資源進行網格化經管的基礎，通過分片包干各負其責，既可以落實監控發現情況的責任，也有助于實現視頻應用和經管的精細化，但是在實際應用中這些必要的措施往往很少設置，有的地方甚至根本都沒有。

3.監看人員經管是一個致命的薄弱環節

目前大多數地區的監看任務，都是由公安機關聘請保安員承擔，雖然有些地方也制定了監看的規章制度，并且還有一些獎勵的辦法，但那都是針對街頭犯罪的，主要就是一個人盯著看，發現情況及時確定，并且及時報告領導。適用于大型活動的和反恐防恐的監看組織模式，以及分區經管，匯總統計，科學決策的工作模式和具體要求，還真沒有聽說過。

4.視頻監看缺乏科學方法

相對成都視頻監控系統的工程建設來說，不論是工作模式，還是技術要求，視頻監看要相對滯后許多。普遍采用的方法就是簡樸的分區輪巡，缺乏層次化的任務分工。從問題發現，到追蹤觀察，以及判定性質，決定處置等一系列環節，往往都是一個監看人員從頭到尾自己完成，這種各自為戰的工作模式，不可能適應大型活動和反恐防恐的工作要求。